Social Capital Theory : 사회적 자본이론

정의 : 사회적 자본이란 경제주체들 간의 신뢰와 지원관계에 의해 형성되는 자산이다. 사람들은 가족, 친척, 동창, 기타 다양한 타인들과 관계를 맺는다. 사람들은 그들이 지속적으로 접촉하는 일부의 타인들만 신뢰하고 지원하며, 일부의 타인들에게만 지원을 요청한다. 따라서 유대관계 네트워크에 포함되어 있거나 이에 접근할 수 있는 사람이 경쟁우위를 확보할 수 있다. 이와 같이 특정 개인의 인적 유대관계가 경쟁우위의 원천이 될 때, 그 유대관계를 그 사람이 가진 사회적

자본이라고 한다.

  - 사회적 자본 :  “특정 경제주체가 자신의 사회적 유대관계를 통해 접근․확보할 수 있는, 자신의 목적달성에 도움을 주는 무형자산의 집합” 

아래 내용은 대표적인 Social Capital 연구사이트인 "http://www.gnudung.com/literature/socialcapitaltheory.html" 에서 발췌함.

As previously identified, social capital theory suffers from much criticism for being poorly defined and conceptualized. This problem largely stems form the fact that social capital is multi-dimensional with each dimension contributing to the meaning of social capital although each alone is not able to capture fully the concept in its entirety (Hean et al. 2003). The main dimensions are commonly seen as:

 --> Social Capital Theory의 개념화가 명확하지 않아서 비판을 많이 받음.. 이것은 아직도 진행중임.

• Trust (Coleman 1988; Collier 1998; Cox 1997; Kawachi et al. 1999a; Kilpatrick 2000; Leana and Van Buren III 1999; Lemmel 2001; Putnam 1993; Putnam et al. 1993; Snijders 1999; Welsh and Pringle 2001)
• Rules and norms governing social action (Coleman 1988; Collier 1998; Fukuyama 2001; Portes and Sensenbrenner 1993)
• Types of social interaction (Collier 1998; Snijders 1999)
• Network resources (ABS 2002; Kilpatrick 2000; Snijders 1999)
• Other network characteristics (Burt 1997; Hawe and Shielle 2000; Kilpatrick 2000; Putnam 1995) adapted from (Hean et al. 2003, p. 1062).

 --> 일반적으로 Social Capital은 신뢰(Trust), 사회적 활동을 관장하는 규범과 규칙(Rules and Norms governing social Action), 사회적 상호작용의 형태 (Types of social interaction), 네트웍 자원(Network Resources) 그리고 그외 네트웍 특성들 

Other authors have identified different groups of dimensions, for example Liu and Besser (2003) identified four dimensions of social capital: informal social ties(비공식적 사회적 연결), formal social ties(공식적 사회적 연결), trust(신뢰), and norms of collective action(집합적 행동의 규범). Narayan and Cassidy (2001) identify a range of dimensions illustrated in figure 5.

Figure 5. The dimensions of social capital defined by Narayan and Cassidy (2001). Source: Narayan and Cassidy (2001).

Piazza-Georgi (2002) posited that Woolcock (1998) was the first to attempt a dissection of the concept of social capital within a unified conceptual framework. She goes on to state that Woolcock does this by defining four dimensions of social capital, in two pairs of opposing concepts: embeddedness and autonomy, and the macro and the micro level (refer to figure 6).

Figure 6. Four dimensions of social capital defined by Michael Woolcock (1998). Source: Woolcock (1998).

Analysis by Onyx and Bullen (2001) suggested that there are eight distinct dimensions of social capital; many are related to each other. Uslaner and Dekker (2001) sum this discussion up by identifying that it is clear that the components of social capital need to be treated as multi-dimensional rather than one-dimensional.